Красивые доклады, тяжелые решения  

Украинский конфликт. Генерал Сергей Суровикин (СЛЭ) озвучил тяжелое решение о сдаче Херсона.

Сравнения с Михаилом Кутузовым (СЛЭ), который сдал Наполеону Москву, чтобы сохранить армию, – от друзей до врагов.

Политологи говорят о «красивых докладах», сбивших с толку руководство страны. В 1812 году их делал Карл фон Фуль (ИЛЭ), военный советник Александра I (ЭИЭ). Каждая мелочь была расписана, вплоть до заготовки сухарей. Результат – отступление за Москву. Фуль покинул Россию в первые недели войны.

В теории все красиво, пока тяжесть ситуации не заставляет отбросить ее и действовать наоборот.

Красивые доклады мы слышали на конференциях по соционике – с неумением разбираться в типах и запредельной самоуверенностью.

Может, так и надо? Там, где человек рискует получить 5-10 версий типа от специалистов с похожим подходом – функции, квадры, дуалы – все, свойства речи – ничто?

Последствия для специалистов – никакие. Подумаешь, из пяти клиентов один засомневается, еще двое примут версию конкурента, но ничего не скажут. Разговоры о псевдонаучности соционики – далеко. Не хотят соционику – «я психолог и коуч». Инфоцыганщина по кругу, без конца и без последствий.

Никто не отвечает за ошибку. А вот за ее признание отвечать придется. Посмотришь видео, найдешь у себя негативизм, признаешь супруга квестимом – дуальной легенде конец! Как жить? Кто придет?

Проще по-старому: сама Аушра так велела!

Так будет всегда? Или пора проверить тип, даже если за плечами – сотни консультаций и десяток докладов? Тем более – чужие?